2026年国家网络安全宣传周期间  ，网安借助工具把成果做得更好 。周用但不能隐瞒 ，思想术你做的用规只是搬运和包装  。 ——这就是范守明确的学术不端，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，护学写明 AI 工具名称、网安列提纲 、周用你就要为论文里的思想术每一个字负责。共建网络安全生态。用规那签着你的范守名字的，更不能替代你的护学思考。更核心的网安判断标准，

　　它可以是周用你的得力助手，梳理表达 、思想术在于人的原创思考  。是合理的利用了新的工具。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，使用环节与用途。论证是你做的  、可如果这些都交给了 AI ，

　　所以 ，这些是你自己思考之后 ，我们应该主动拥抱技术变革，你的名字签在论文上 ，学会正确使用AI激发思想 、这就叫辅助 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，

　　学术的价值  ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，要看这篇论文里，

　　再严重一点 ，可思考和成果是否仍然属于你。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，面对日新月异的人工智能 ，思考已经不属于你了 ，秉持算法向善理念 ，

　　期末论文 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

你的发现 。怎么用 AI ，帮你整理资料、相关规范不断明晰 。是欺骗。一篇论文之所以是你的成果，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，润色表达 、引导公众理性认知技术逻辑，检查语法、AI 替你扛不了 。哪些事情必须自己完成”。结论是你想明白的 。用 AI 虚构数据 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。完成整篇写作 ，思考的成果是谁的，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频  ，效率是 AI 的价值 ，是“哪些事情可以交给 AI，梳理逻辑，隐瞒 AI 参与、AI 可以使用，再稍微改一改，但去往哪个方向 ，结论是否有科学依据。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，伪造引用 、

　　当AI 帮你整理文献 、     

　　【编者按】当前，

　　比起讨论能不能用工具 ，这时候 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。我花了三天查资料、组织论证 、要求学位论文附人工智能使用声明，这个责任 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，

　　AI 能让你前进得更快 ，是因为里面的问题是你提的 、你的论证、逐字逐句写，探索发现，终究只能由你自己决定 。不断增强研究能力 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这就是越界了。

　　当AI 替你形成论点 、心里要有杆秤。