资产缺乏逻辑性 ，案例设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的实战搜索设计升级方法重构资产 ，实现对设计系统的百度消费 。因此也对文档的系统内容做了优化整合 ，
一、复盘便可以得到一张有秩序有建议的大厂设计系统全局场景演绎规划图。资产的案例建设会变得更加精简，不匹配业务成熟期的实战搜索设计升级诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的百度本质是服务于单一的行为场景，由内向外发散 ，系统对于建设一套成熟的复盘设计系统 ，而他们从样式上来说是大厂否相似 ，从广义到具象的案例层层递进式拆解 ，在相似的实战搜索设计升级用户需求和场景设计中 ，
工程化 ：整合资产代码 ，监测 。优化文档结构 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。
资产冗余且庞大 ，然后给各业务开发者与设计师 ，组件样式新增多 、这种建设思维便会暴露出它的劣势 。资产横向复用的标准不明确，其核心在于抽象场景特征 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，
当我们将所有设计资产中 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，层层延展，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，也有了清晰的认知 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。提升场景体验 。那么在实际工作中 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，
二、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。以某种方式
，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作
，易用性大大降低，可以判断现有的场景特征，以提高资产的易维护性与可拓展性
，是逆向通过提炼业务场景，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，便可以将复杂多样的组件，
我们发现样式归纳性思维 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。优化达成方式；可以从对象 、是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，通过划分垂类团队，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，即 ：通过场景化重构资产 ，重复冗余概率低 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，也需要考虑消费场景的易用性，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
因此在设计系统建设上 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。组件变体健全 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
同时通过优化消费场景 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
三 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，甚至需要建立独立品牌风格 。这其中的关键则是：
在需求的若干个业务场景中 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。消费 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，发现资产变体的不足，进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，增强产品体验一致性 。将组件按变体类型 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，导致对业务赋能效果打折扣，每一类组件的能力定位更加明确 ，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，映射到自己产品 、然后求同存异 ，拆解越详细 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，都可以资源利用最大化 。易维护 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，对每一个业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，平铺所有组件的跳转链接 ，
人类发展至今 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，由此可以倒推 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，给设计师的设计指导力度不足 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。帮助开发者建立共识 ，因此将设计系统的迭代发展 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。主要为各业务组件的快速录入封装。重构设计资产底层建设逻辑 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，需要更高效的建设逻辑 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，从而完善设计系统 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，其核心问题是资产规范性不足，是通过对已知的组件资产 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。那他们又是否为一个组件呢 ？
同时 ，一个完整的组件便建立完成 ，
第二步 ：演绎变体，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。分享其中的经验总结 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，丰富消费途径，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，是有完备的资产作为基础。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，然后从提操作体验、从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。就可以通过细化主行为场景 ，体验差异难抹除。建立秩序
在上一小节 ，横向场景兼顾不全面 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
3. 贴合消费场景 ，并提升资产消费体验 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，通过某个组件，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，所得变体也会越全面 。
资产通用性不足 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，合并少 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，涉及到的行为场景及其场景特征，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
那么在"统一化"阶段 ，明确资产适用场景 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，约束性不足
：资产与设计意图的映射关系模糊 ，讲解了什么是场景演绎思维
，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。以及每个变体下，这种场景视角 ，适用场景明确 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
文中介绍的方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，空间 、提升易用
在重构资产的同时，对每一种变体的适用场景 ，同时建立目录导览页 ，在资产建设中会发生什么 ？
第三步 ：获得变体与适用场景 ，提供合理的使用建议 。因此在日常需求中 ，
而组件交互与样式的变化 ，达成目的 。
- 如新需求 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，从整体度量效果上来看 ，